??通告

由于无奈的众所周知的原因,本网?在国内已无法正常访问,因此??至http://my.donews.com/leonz/,欢迎继续访问。 Thanks to GFW, this URL has no longer been able to be accessed within China. It‘s been moved to the new address at http://my.donews.com/leonz/. Welcome your visit.
Advertisements

February 6, 2006 at 6:12 am 2 comments

图书馆员2.0自测

Stephen Abram, 我?太清楚有多少人了解此?,他也是图书馆界人士出身,现在是SirsiDynix公?的创新(Innovation)副总?。他在SirsiDynix的网站专?中贴了一篇有关Library 2.0的评论。 虽然我个人?认为精彩之处甚多,但到底他现在是厂商人士,所以讨论的角度颇有?味,大家有兴趣也?以去看看。尤其是他??出图书馆员2.0应该干什么或者? 以?解为能干什么,颇有创?,所以我这边?客气将它盗用一把,贴在这儿。并以此作为一个评价表对自己的图书馆员2.0能力或者说?熟度进行一下测评。(说 明一下,原文照贴,在此?作翻译了,我?贴上我自己的测评)

Librarian 2.0 Librarian 2.0 is the guru of the information age. Librarian 2.0 strives to

· Understand the power of the Web 2.0 opportunities(这一项我看??以得分,对于Web 2.0所带?的?命性的机?还是有所认识,但如果光说Library 2.0的?,我就?被扣分了,因为我?仅认识?足,还到处浇水。:-)

· Learn the major tools of Web 2.0 and Library 2.0 (Web 2.0有哪些主?的Tool呢?我肯定?是沉迷于Web 2.0的geek, ??怕?光是认识问题,在技能与学识上也?扣上一点的。有关Library 2.0的Tools? 现在有??我怎么一点都?知?啊?好了,所以这一?我最起??扣掉0.5分)

· Combine e-resources and print formats and is container and format agnostic (作为已?有二??年以上信?技术?验的专业人士,对??的信?资?的认识与掌?个人认为还是勉强?格的,应该算得分?。)

· Is device independent and uses and delivers to everything from laptops to PDAs to iPods (别的还好说,iPods?什么东西?没用过啊。想想???断年长的缘故,现在对家里的新设备都没有?儿敢动手啊。汗颜,扣0.5分?。)

· Develop targeted federated search and adopts the OpenURL standard (这个?能说?论掌?,我们也在实践中?试过如此的工作,但?甚?功。所以扣上0.5分也是应该的?。)

· Connect people and technology and information in context (这个应该?以得分,??调人与技术?信?之间的关系是我本?工作中的?点。)

· Doesn’t shy away from non-traditional cataloging and classification and chooses tagging, tag clouds, folksonomies, and user-driven content descriptions and classifications where appropriate (我?是传统的编目人员,虽然曾?干过。所以我是??几年?就对这样的转型?shy了,所以?以得分?。)

· Embrace non-textual information and the power of pictures, moving images, sight, and sound (对这个有充分的认识,虽然?能说应用得?常好,因为这个需?一定的艺术细胞???的知识,但总算还是有相当的认识与?步的技能?。勉强得分。)

· Understand the “long tail? and leverages the power of old and new content (这个是认识问题,对于长尾虽然也是?段时间刚认识到,但总算有认识?。?以得分。)

· See the potential in using content sources like the Open Content Alliance, Google Print, and Open WorldCat (嗯,这个很是认?。但?能说对这个新的项目与?务其真正的潜力有多大的认识,扣上0.5分?。)

· Connect users to expert discussions, conversations, and communities of practice and participates there as well (虽然有这样的认识,但是在实践中明显?得有相当的?离,最起?是扣上0.5分。)

· Use the latest tools of communication (such as Skype) to connect content, expertise, information coaching, and people (这个有点讨厌了,是用过啊。但Skype?是现在被?了??当然这属环境因素,?是我们的主观能动性问题,也算得分?。)

· Use and develops advanced social networks to enterprise advantage (如果?以传统手段,就中国人对人际关系的?视与处?能力明显是……,但这里说的?是这回事??所以看??得?好,?扣上0.5分。)

· Connect with everyone using their communication mode of choice – telephone, Skype, IM, SMS, texting, email, virtual reference, etc. (在我们的实践中这一点是?得很努力的了,所以应该算是得分?。)

· Encourage user driven metadata and user developed content and commentary (根本没?能,扣分。我们目?没有这样的实践与?务,并且主观能动性与环境?其他因素的冲?也太大了。)

· Understand the wisdom of crowds and the emerging roles and impacts of the blogosphere, Web syndicasphere and wikisphere (这个是有充分的认识,但也充分认识到wiki是被?了的这一事实,因此……,这个就??扣分了??因为我们也很无奈啊。)

综?上?的评测,?设图书馆员2.0以20分计的?,以上是16项(?足20的部分就算我的基本分?。:-),我们?看看扣了多少分, 嗯,一共扣了4分。则?以算得16分?,?对?是扣除这个4分的基本分,是?我?有12分而已?所以综?评价,我?能算是图书馆员1.5?。

回过头?想,以我们馆的情况,能有多少人能算图书馆员2.0呢??有多少人能算1.5呢?多少人……?敢往下想了。就我们馆? 说,正?员工中??怕最起?有三分之一以上的员工对最基本的信?技术工具的电脑的?作都?能算熟练??在这样的情况下,我们的图书馆2.0建设是?也?等 到……

下?开馆里的?工大会,会议结??竟然唱起了那首久?的歌:“英特纳雄?尔,就一定?实现……?

January 24, 2006 at 3:52 pm 2 comments

Library 2.0的鼻祖?

虽然Library 2.0现在的热度应该与目?的严寒天气截然相??,应该与???的圣诞热度差?多。但?使在此潮???地?美那儿,这股热风也还是去年9月?刮起?的(也就是天有些凉的时候?热起?的),但近日无?中去查到这么一篇登上Library Review 2001年上的文章”From literature center to knowledge portal: Shanghai Library in search of excellence 2.0″,作者Miao Qihao。虽然写的内容?是现在的2.0??,但作者在文中的内容与创?,?是现在看?还是令人折?的。此公是国内少有的?以与国际?行自由交?的业内学者,在”竞争情报”?”数字图书馆”?”内容产业”?”E-BOOK”等等许多新兴???与行业中,他也是国内最早??出相关概念并涉足其中的开创性人物。他专业的眼光?智慧与创造力,至今令人佩?。诸??问了,?为什么说他那么多好?呢?呵呵,无它,因为他是?的??啊。
🙂

January 22, 2006 at 3:42 am Leave a comment

5 steps to build a 2.0 library

    这几天在图林?客上的“2.0?热度颇有使人在寒冬中都体会到了炎?的热哄哄的感觉,也许这都得归功于?范在《大学图书馆学报》新年首期上的开山之作所带?的煽风点?之功效啊。当然热归热,讨论?讨论去还都是“Library 2.0?,一个到目?为止还?能说是一个很好概念化的???(也就是它还编?进什么本体中)。?范的大作虽然对library 2.0应 用也作了?少??述,但多?是就一论一,还多是?外如何如何去?。?起?总是有些和我们隔了一层,至少没有体现出?们社会主义的制度的优越性,没有体现我们 ?以集中力?办大事?办好事的制度优势。?者说,也有网???出我们?知?如何办,??跟??外??亦步亦趋。也是啊,童?正好有些想法,所以斗胆在这儿?? 一个5步速?指?。??正有些??能还是?挥童?童言无忌的特长比较好说?。?也曾?到处去给2.0的?浇过水,想想作为行内中人也有些过??去,这?,?也献上一把?。大家注?了噢,?这边是“2.0 library?,而?是他们所说的“library 2.0?。

  1. ??好2.0 library这个?无?例的?动,?抓?这个?载难逢的行业?展的战略机?,按照社会主义事业?展的先进?验,肯定是?好好?一番学习动员的。任何图书馆,地?分?北?馆?分大??人?分阶层,必先?认真研读?认真学习2.0的?想,以2.0的?论指导自己的行动,改造自己的?想。在工作中,应该高举2.0的?想红旗,用2.0的?想武装自己,??以2.0的?想为指导原则,时刻检查自己的?想?工作和行动,研究与整?自己的2.0工作?验。?时???学习2.0的相关著述,?用2.0的立场?观点和方法?具体地分??研究和处?实际问题。??活学活用2.0?想,我们就会立场?定?目标远大?生龙活虎?智勇?全。我们一切工作就会方?明确?方法对头?生气勃勃,顺利?展。?相信我们是完全有能力集中力?办好事,办大事,?相信图书馆事业一定会跨上2.0的高峰。
  2. 其次,在建设2.0的事业中,我们也?充分??国际上的先进?验,尤其是先进技术。?师夷长技?制夷,?挥中国人几?年?蕴?的?明?智的能?,?挥我们实干加巧干的长足?验,?挥摸?石头过河?辟蹊径的创造性?维,一定?走出比别人造的桥更便宜?更有效的交通模?。2.0 library的建设,首先是系统的?级,技术的?级。是???“中学为体?的原则?以?作研讨,但“西学为用?的原则是一定???的。RSS?Ajax自?在?下,?管是?是,用?用得上,拿过?先当Tag贴上?上。实在?行,找上几个开?软件,?上几个原型系统也是?太难的事,?光是?明能干的技术人员有得是,???急待扶?的中国本土软件产业?正?无米下锅??当然,技术标签本?就是几年?一轮回,?花样的东东XML/RDF?Web Service?数?挖掘?知识推?也?以拿?为2.0扯上虎皮,至于Wiki?Blog?标签?书签这些算?上新技术的新路数当然?支?。
  3. 有?是,巧妇难为无米之炊嘛。2.0的事业自然?能没有“内容?。2.0事业的第二?点是??级“内容建设?。人有多大胆,地有多大产,醉心于2.0事业建设的馆长们如能秉承大跃进时候的勇气与决心,一定能使2.0的“内容建设?真正走?“共建?共享?。1.0 library是买内容,而2.0 图书馆是大家的图书馆,所有的内容?自大家的共建,因而是真正的共建共享。“人人为我?的图书馆?图书漂??Ann Arbor图书馆的社区文化图片库,无?是共建共享的鲜活实例。炒炒冷饭的?,?公共图书馆还?以大干快上公共图书馆宣言中的?大任务“?述历??建设。?知?与东家阿公?西家阿婆?天,?仅?为50年 ?的图书馆?社会上留下一笔价值无???的历?资料,也为解决进入?年社会?年人尤其是对精神生活?求甚高的?年文化??人的精神孤寂难题?出很大的贡献。 ?如我们?进一步?挥制度优越性,以行政手段解决一大批国内知识产?在图书馆的传播?问题的?,呵呵,馆长们是??以?用行政?批采购?费了??这?是2.0事业的大大好处啊。
  4. 1.0也好,2.0也好。内容好也,技术也好。?开门?务那就什么也?是。横过?看,竖过?看,这2.0的?想就本质而言还就是??“为人民?务?的气质。这2.0的?务嘛,还倒?光是“?毛主席??为人民?务?的?命精神,还真?达到“我为人人?人人为我?的共产主义境界。?光是人人为内容建设出力,出力之时所?所为也是为他人顺带?务了一把。?客也好,wiki也好,标签也好,书签也好,无???这份共产主义情怀。当然,光喊共产主义????,咱得说说这个共产主义具体干什么。比如你在图书馆查本书什么的,顺便就能知?借了此书的人还借过什么书(什么?你说这是原本Amazon早就干过的??对啊,这到了图书馆了就?了2.0了。); 当然此书的相关信?,比如它的???样版本,??语言的译本,数字化的版本啊,甚至如果图书馆有幸有此书的手稿版的也?在?下;如果您看完此书,想大骂或 大赞此书一把,尽管写之。这样??的读者看了您嘻笑怒骂的评论,一定会在读书之?就对此书有相当了解,很有?能他或她就?也用??去读这本书了;还有啊, 如果您觉得图书馆的编目人员实在太?专业了(这是?常?能的事),?给它?新编个类,加个标签什么的,那也请便啊;还有啊,如果您觉得?将有关此书的相关 书目信?,评论啊,标签什么的,长期跟踪的?,也很方便啊,因为?本书的书目都有一个标准化的链接,没准就是现在会红?起?的ESBN之类,如果?是书的?,也许就是DOI了。还有啊,如果这些?务还和什么“豆???“?花?之类的?手共建的?,真的是诱惑无人?挡啊。难?就这些了??这还?够啊。您别急啊,??是举例而已。您知?什么是共产主义的?义??按需索?嘛。您用过电脑的?作系统??您知?电脑中如何管信?的??它能管的?元?有??字的?元对?作系统?说就是文件啊,对??这和1.0 library也一样啊,我们管的是书?是记录。但2.0完全??了,因为我们的内容??是书了啊,原本就是大家共建的嘛,大家共建的内容就是一个个“想法嘛?(比如,5步建设2.0指?等等),对了,按现在的说法,那?“知识?。所以,2.0的时代,?是真正的“知识?务?时代嘛。您想想,读者到图书馆?,就是?找到具体的书???对啊,他们最?是?找到书中的“想法?嘛,?对,是“知识?嘛,所以,2.0 library?是真正能让他们“按需索??的共产主义图书馆嘛。
  5. 我们?级了技术??级了内容??级了?务。还??级什么?噢,想起?了。好象有人说过,都?是2.0 的library了,?能?? 1.0 的图书馆员了??所以,最?,最最?紧地是??级1.0版的图书馆员(?称有许多连1.0版都没到,还?是0.9?0.8甚至是0.5),也许?级到2.0有相当大的困难,但最起?也??级1.3?1.5或更往上一些???是这个图书馆员具有很强的能动性?自主性,个性太强了。并且??年龄的增长,其?级能力与日俱?。怎么办呢?这样的一个难题实在是很难办。?过?个角度?考一下也许就迎刃而解了,您想,都2.0了,技术都?级了,内容都?大家了,?务也是?人人,?个?图书馆或??图书馆的读者本身就是一个2.0版的图书馆员嘛。2.0时代最大的特点是我们??需?1.0版的图书馆员了,而我们2.0版的图书馆员资???之?竭了。且慢,我们现在建设和?社会啊,如何解决下岗的1.0版图书馆员的就业问题啊?想想也好办,2.0时代了,也许还没有那么多的2.0版读者?是?我们正?以将我们的1.0版图书馆员就地转化?2.0版的读者,?言之,也实现了一?曲线?级的模?。

??看官,??万??对童?版的2.0建设指?当真啊。如果大家觉得里?还有一些?看之处,那就是谢天谢地了。呵呵。

January 15, 2006 at 3:24 pm 6 comments

新的首富诞生了

你知?中国现在新的首富是???是年轻的黄光裕?是有家学渊?的?智??还是?年干部陈天桥?都?是,是施正?。 他是??我想?大多数人对这个??字?对陌生。我第一次看到这个??字,以为?是什么?基的??之类。我相信关于他的新闻会越?越多,他是?大家总会知?的。 但是?管怎么说,这个??字似乎是在一夜之间冒出?的。也许记?这个??字也没多大价值,因为也许在一夜之间在中国这?大陆上冒出的与财富相关的??字还会层出 ?穷。?是??这几年这样的??字出现的还?多??包括其中还有一?曾?是我们?行,百度的??。但是?大多数这些??字的背?都有?样一个???支撑?,你知 ?那是什么??NASDAQ.

你?知?,勤劳的亿万中国人民辛辛苦苦,创造了惊人的?济?就。但中国最有影?的,最多的一夜暴富的人群?是美国人帮我们制造的。 你知?一个中国的??公?的IPO一夜之间能?敛的财富是多少家中国工厂的产值?能顶得上的??你知?现在交易金?大过实体?济多少多少?的虚拟?济对财 富的真正影???这里?好多是我们所?懂的。就象?郞教授一直说的那样,这里?的奥妙你们懂??

?懂啊,在别人制定的规则??,在别人已?玩得滚瓜烂熟的游???,我们还用我们产业工人的血汗与之抗争,我们还在用“摸?石头过河?的?爱与勇气去与之抗争。其?果?能?亚于义和团的大刀对鬼?的大炮啊。

?懂就?学啊,对?个人都一样,?学会在这个时代生存的技能。

新浪的新闻中??到了施正?的无锡尚德10日的股价是曾冲过30美元,收在29美元多。今天您知?是多少??33美元。嘿嘿,这?首富先生一夜之间?知?增长了多少财富。

January 12, 2006 at 11:39 am 1 comment

?离产生美??公好龙?或者

或者,我已?了。

我们?的项目与电影相关,今天为了宣传,请了好几?德高望?的上海?演员?座谈。那些演员的??字也许现在的?春年少 已??大在?了,但对于我们这一辈?是如雷贯耳的??字。?以说,??时候是看?他们的电影长大的。开会的时候,领导说项目组的人都??加,就去晃了一下。 ?是这样的座谈实在?是?这个?技术的人?以掺和一二的地方。看?年轻的?事缠?那些?明星们?照的时候,?然感到自己离她们太远了。因为这些从?在大银 幕上仰视的演员??在??,??是很淡然的感觉,没有一??的激动,没有一份景仰,如此而已。站了一两分钟,?就悄悄开溜了。

也许真是??了,也许真是一个时代过去了,也许?离太近了。我?知?。

我能知?的,我还是喜欢电影。也许这真是?公好龙?。

电影,本?就全是?的。

January 12, 2006 at 11:14 am Leave a comment

新年??

一如以往地安安??地上网,??现朋?们鲜有online的。?看??婆??电视?控?满世界在找?个?的新年晚会,自己也?觉哑然失笑。呵呵,这是新年?夜啊。

?知是时代的?化?还是城市的文化?甚或是年?了的缘故。??仅对总觉得让中国人过起?有些无?的圣诞毫无感觉了,元旦新年甚或是春节也已?淡到如?一天?一日一样,无甚特别之处。

?过,看了keven 如此高调的新年誓言, 真有些汗顔。新年新?虽然就如?个人生命中的?一天一样,并没有长上几分几时(?说今年这一天还?少了一秒),但?是大家精神生活中一个少?了的高点。花 开花?,高高低低,世间万物莫?如此。在这样一个所有人都很high的时刻?说上几?似乎也说?过去。?是如keven那样的new years revolution真是?敢。俗?说,赤脚的?怕穿鞋的,?命者,往往是无产阶级的专利了。有赖这几??年的好年景,好象现在?现在也是既得利益者之一 了。家人?孩??朋??房????,?现在怕失去的太多了,所以在新年之际?敢说新年如何的?命誓言,而?是???所有的家人?朋???事??学顺??快 ??幸?。Be nice to yourself, be nice to everybody。

Happy Year!

?贴?之际,???现自己这个是真正的守?之帖。嘿嘿,所以大家在新的一年中也别轻信别人啊,你看,一个自称对新年最没感觉的人,??常刻?地?了一个??点的守?之帖。

最?声明,??是比keven多一?鞋啊,?更守财奴而已啊。

?管怎么说,三?二?一,大家新年快????

December 31, 2005 at 3:59 pm 1 comment

Older Posts


Categories

  • Blogroll

  • Feeds